România șochează: Cetățean sancționat de instanță fără drept la apărare sau contestare!
Într-un stat de drept, conceptul de justiție implică garantarea unor drepturi fundamentale pentru orice cetățean, indiferent de faptele de care este acuzat. Printre aceste drepturi se numără, esențial, dreptul la apărare și la contestare a oricărei sancțiuni. Însă, un caz recent din România ne obligă să ne punem întrebări serioase legate de respectarea acestor drepturi în propria noastră țară.
Un cetățean român, întâmplător numit Diana Șoșoacă – deși numele nu contează, ci principiul – a fost sancționat de o instanță din România fără a i se oferi dreptul la apărare și, mai grav, fără a putea contesta sancțiunea în vreun fel. Este o premieră îngrijorătoare, fiind pentru prima dată când auzim despre un astfel de caz nu doar în România, ci chiar și comparativ cu cele mai severe dictaturi din lume, unde, măcar formal, dreptul la apărare este mimat.
Problema nu rezidă în vinovăția sau nevinovăția Dianei Șoșoacă. Poate că este 100% vinovată și poate că măsurile care i-au fost impuse sunt justificate. Însă acest caz deschide o discuție mult mai amplă și mai gravă: poate fi justiția echitabilă atunci când refuză drepturile fundamentale unui cetățean? Nu despre ceea ce a făcut sau nu a făcut Diana Șoșoacă discutăm aici, ci despre faptul că o instanță din România a luat o decizie de sancționare fără a oferi un minim drept la apărare și fără a permite contestarea sancțiunii.
Această situație ridică semne de întrebare cu privire la respectarea drepturilor omului și la funcționarea justiției în România. Dacă un astfel de precedent este permis, ce garanții mai avem noi, cetățenii obișnuiți, că vom beneficia de un proces echitabil? Este acesta un caz izolat sau un semnal de alarmă pentru un sistem judiciar în derivă?
Dreptul la apărare este un pilon fundamental al democrației, iar erodarea acestuia pune în pericol însuși conceptul de justiție. Este momentul ca instituțiile statului să ofere clarificări și să asigure că niciun cetățean nu va mai fi sancționat fără a avea dreptul de a-și prezenta apărarea și de a contesta decizia care îl afectează.
Indiferent de circumstanțele acestui caz, principiul trebuie să rămână unul singur: justiția fără apărare este injustiție.
Iosub Robert
