Opozitia nemteana persecutata de putere sau platita de aceasta?
Am tot vorbit despre puterea nemteana, pentru ca, in conjuctura socio-politica actuala, ea este singura responsabila de ceea ce ni se intampla noua cetatenilor de rand, dar ar fi bine sa aruncam o privire si peste gard in curtea opozitiei care va veni in curand sa ne ceara votul si sa ne povesteasca cum puterea ne-a jefuit si cat de frumos va fi daca o inlocuim.
Cu multa dezamagire, dar sinceritate, va spun ca m-a ingrozit ce am vazut in curtea opozitiei nemtene si am temeri foarte bine intemeiate ca daca actuala putere va fi inlocuita de actuala opozitie nemteana o sa ne fie mult mai rau ca acum.
Analizand cateva cazuri de copii cu handicapuri foarte grave si cu speranta de viata redusa am constatat ca statul roman prin autoritatile locale a redus cu 25% ajutoarele financiare pe care le primeau acesti copii ce urmeaza sa moara. In disperare ca li se ia 25% din cei aproximativ 500 – 600 de lei, parintele unui copil foarte grav bolnav a actionat primaria in judecata pentru acei cativa banuti, in jur de 100 de lei, care, pentru ei inseamna foarte mult.
Frapant pentru mine a fost sa vad ca Primaria Piatra Neamt a dat afara majoritatea juristilor si a angajat o societate de avocatura, Negelschi & Trifescu S.P.R.L, pentru a se lupta in instanta , printre altele si cu cu oameni amarati ai caror copii vor trece in curand intr-o lume mai buna .
Domnul consilier local Negelschi Liviu, care fara doar si poate este un avocat bun si nimeni nu vrea sa puna la indoiala profesionalismul domniei sale, este actionar la firma mentionata, firma ce are un contract de asistenta juridica cu primaria Piatra Neamt din 2010 prin care municipalitatea a platit pana acum exorbitant de multi bani pentru servicii avocatesti. Desigur ca acest contract a starnit multe controverse in randul avocatilor din Piatra Neamt care se intreaba si la ora actuala de ce primaria a ales sa dea foarte multi bani unei anumite firme fara sa organizeze o licitatie de servicii de asistenta juridica .
La prima vedere, acest contract ne duce cu gandul la o incompatibilitate sau un grav conflict de interese, pentru ca nu am auzit pana acum de nicio metoda legala prin care un consilier local sa primeasca bani de la primaria unde a fost ales prin intermediul firmei la care este actionar, dar domnul Negelschi ne-a declarat ca acest contract este unul civil si nu comercial motiv pentru care nu intra sub incidenta legii incompatibilitatii si nu este nici un conflict de interese . Oare asa sa fie ? Exista o metoda legala prin care sa fii consilier local si sa incasezi sume foarte mari de bani de la primaria unde ai fost ales ?
Legand cele doua aspecte de mai sus, putem concluziona ca un consilier al opozitie nemtene este actionar la o firma platita de primaria condusa de putere, firma care incaseaza 27,9 euro / ora, onorarii de succes de pana la 4% si multi alti bani prin intermedul actelor aditionale si asta nu ar fi o problema. Ne putem impaca cu ideea ca primaria a dat afara juristii si a angajat o firma fara licitatie si pe foarte multi bani. Ne putem impaca cu ideea ca un consilier local ales are o relatie contractuala cu primaria si primeste de la aceasta sume fabuloase de bani. Ne putem impaca pana la urma si cu ideea ca un membru marcant al opozitiei o duce foarte bine platit fiind de primaria condusa de putere. Dar nu ne vom putea impaca in veci cu ideea ca primaria Piatra Neamt plateste cu 27,9 euro / ora o firma de avocatura care sa mearga intr-un proces contra unui om care cere inapoi 100 de lei, bani luati din suma alocata ingrijirii unui copil cu un handicap foarte grav caruia doctorii i-au dat o speranta de viata care deja a fost depasita .
Noroc ca la aceste procese firma de avocatura trimite alti angajati, pentru ca mintea noastra refuza sa proceseze un scenariu in care un avocat din opozitie, platit de putere, se deplaseaza la tribunal cu masina Q7 din dotare si pledeaza cu 27.9 euro / ora contra unui om care cere inapoi 100 de lei alocati ingrijirii unui copil extrem de bolnav . Uman vorbind este o lupta total imorala cand in fata unui judecator se prezinta un reclamant amarat, cu maxim 8 calse , care cere inapoi o suta de lei si de partea cealalata o firma de avocatura . Nu intelegem nici randamentul economic prin care primaria s-a hotarat sa trimita cei mai buni avocati contra unui om care cere 100 de lei dar acestea sunt probleme care ne depasesc si nu le mai comentam .
Suntem fermi convinsi ca acest contract este bine gandit deoarece avocati acestei firme sunt printre cei mai buni din oras si nu ar face ei greseli asa de mari dar usor , usor va vom prezenta si alte contracte pe langa care cazul prezentat astazi sau incompatibilitatea lui Vasile Pruteanu vi se vor parea cele mai nevinovate lucruri care se intampla in Piatra Neamt .
Ionel Ionel
Contract + declaratie interese
Din 2009 – aceasta categorie „AVOCATI” printr-o lege care din punctul meu de vedere = DISCRIMINARE .
Avocatii-infractori nu mai raspund penal daca invata clientii sa dea mita, sa faca trafic de influenta, comit falsuri sau dau consultanta in evaziune fiscala. Vezi in text cine a modificat pe sest legea avocatilor in Parlament si cine scapa
„Avocatul nu raspunde penal pentru recomandarile si opiniile profesionale pe care le comunica clientului sau si nici pentru actele juridice pe care le propune clientului sau, urmate de savarsirea de catre client a unei fapte prevazute de legea penala”. Altfel spus, avocatii care si-au sfatuit clientii sa dea mita, sa faca trafic de influenta sau au comis falsuri, cum s-a intamplat in cazul senatorului-avocat Catalin Voicu, au sansa sa scape de o parte din acuzatii. Aceasta noua regula este in vigoare din 28 decembrie 2010 si produce efecte juridice. In plus, retroactiveaza, deoarece in penal se aplica legea mai favorabila.
Informatia pe scurt
Deputatul XXX, Daniel Buda, a sustinut noul articol, careprotejeaza avocatii-infractori, acesta fiind introdus in conditii neclare intr-un proiect de lege initiat de Guvern. Acest proiect, intre timp adoptat si promulgat, aduce o serie de modificari Legii privind organizarea si exercitarea profesiei de avocat. Desi amendamentul lui Buda a fost criticat in Comisia Juridica, insusi deputatul XXX aratandu-se dispus sa renunte la el, modificarea a aparut totusi in textul votat in plenul Camerei si trimis la promulgare.
FELICITĂRI PENTRU POSTAREA ACESTUI MATERIAL! E TARE!
si ce propunere ai Ionele? Sa facem partidul stat si asa ne va fi bine.
Cred ca in toate partidele politice exista oameni de inalta tinuta morala, la fel cum exista si taraturi.
Chiar si pentru a indeplini caracteristica minima a democratiei cred ca este necesara o alternare la putere.
Daca NEGELSCHI are „sange” in instalatie – sa ataseze si contractul firmei sale ce are o valoare de 70.000 lei , contract ce a fost emis in aceeasi zi cu celelalte 2 a lui LACRARU si a lui Moldovan – care au prejudiciat bugetul local de 2.1 mild lei vechi la data de 01.06.2011 – pentru ca PINALTY si SECRETARUL PRIMARIEI sa plece in concediul de odihna cu 2 mld lei.
Acolo a fost contract de PARANDARAT.
Traiasca Republica Securista Interlopa Romania
Aloooooooooooooo tuturor serviciilor ma refer….ma auziti ori auziti numai ce va convine ??
Cand veti scapa Poporul Roman de BUBA ??= Basescu+Udrea+Boc+Anastase .
Cand acest Popor nu vor mai avea servicii TRADATOARE de NEAm si vor scapa de GENOCIDUL BUBA??
Va mai amintiti ca circula pe mass-media centrala o stire prin care se critica ” Primarii Interlopi a Actualei Coaliti solicita marire de salari ???
Va intreb acum pe toti cititorii acestui site :
Din ce bani este platita J.O. HIRTE ???
La fel ca si acest Interlop din contractul respectiv???
Consilierii locali şi consilierii judeţeni care au funcţia de preşedinte, vicepreşedinte, director general, director, manager, administrator, membru al consiliului de administraţie sau cenzor ori alte funcţii de conducere, precum şi calitatea de acţionar sau asociat la societăţile comerciale cu capital privat sau cu capital majoritar de stat ori cu capital al unei unităţi administrativ-teritoriale nu pot încheia contracte comerciale de prestări de servicii, de executare de lucrări, de furnizare de produse sau contracte de asociere cu autorităţile administraţiei publice locale din care fac parte, cu instituţiile sau regiile autonome de interes local aflate în subordinea ori sub autoritatea consiliului local sau judeţean respectiv ori cu societăţile comerciale înfiinţate de consiliile locale sau consiliile judeţene respective.
Contractul pe care il vad la acest articol creeaza un precedent foarte periculos pentru democratia din Romania deoarece ar insemna ca toti alesi ce au studii de drept sa poata incheia astfel de contracte cu institutiile unde sunt numiti sau alesi si acesta ar fi primul pas catre smecherocratie .
Uite de asta o sa iasa tot cei care sunt acum la putere pentru ca au fost la cumparaturi si au cumparat opozitia cand era inca la reduceri .
Este dorinta majoritatii rominilor de a scimba puterea portocalie sau verde(ca legionarii) dar cu cine?Pe cine sa votezi primar,poate matriosca aceea de la xxx care ne aminteste de Maria Gheorghe? A-ti vrea sa-l vedeti din nou pe Hrebenciuc eminenta cenusie a noului guvern pentru care a plecat Ion Munteanu si Tarita din xxx?L-ati vrea pe Dan Voiculescu presedinte al senatului,omul nr 2 in stat?Sa vedem ce independenti vor candida
De unde a-ti tras concluzia ca Negelschi ar fi un bun avocat cind el nu a practicat-o.A fost un pirlit de consilier juridic la ceea ce a fost Fibrex,dupa privatizare sa lipit de noii stapini ca rahatul de izmene cind a avut si o functie de director si dupa ce si-a facut treaba(disponibilizarea personalului,oprirea oamenilor de a intra in combinat cu ciini politisti fiind opera lui) a intrat in politica dupa ce a fost si el disponibilizat.Cabinetul de avocatura si la facut numai dupa intrarea in politica mirosind oportunitati
ADMIN : La spital , unde detine si acolo un contract asemanator , prestatia firmei de avocatura a adus profit unitatii sanitare chiar inainte de semnarea contractului prin anularea unor amenzi destul de consistente .
La primarie nu stim care e situatia deoarece este aproape imposibil sa obtinem date despre ce se intampla in spatele usilor inchise din aceasta insititutie.
Nu cumva dl Negelschi are ceva legaturi de rudenie cu dna negelschi care a fost declarata „omul anului in sanatate”, asa cum ne anunta in glorie televiziunea portocalie locala? Si in situatia asta se mai mira cineva ca are contract si cu Spitalul?
Iara daca tot povestiti ca dl in chestiune este, fara doar si poate, un bun avocat, poate ne dati si ceva mostre de inteligenta juridica comise de domnia sa ( am zis inteligenta juridica si nu afaceri judiciare – a se citi contracte-ca sa nu ne incurcam), inainte sa raman cu impresia ca ii faceti publicitate mascata
Acest contract”imputit” era si in baza de date a subsemnatului, contract care doream sa-l folosesc in campania electorala, pt. a demonstra de ce subsemnatul doreste sa candideze la functia de CL independent. Si uite asa se adevereste ca mai toti politicienii sunt facuti din acelasi aluat, iar in interviul luat subsemnatului de acest ziar, precizam ca in jud. Neamt gastile de politicieni au contracte parandarat cu sefii actualei administratii! Unii care s-au simtit frustrati au sarit de cur in sus, spunand ca nu este adevarat!! Dar ce va-ti face daca subsemnatul va face public un contract al unui important lider politic din asa zisa opozitie, un contract parandarat in valoare de cca.2,598,043.77 total obiect 1. 2)596.116.36 total obiect 2 si 3) 7,608.805.12 total obiect organizare de santier!! Socotiti si dv. ce contracte generoase au cei din opozitie si judecati cu celeritate, de ce Janel Iosub nu este dorit in vreun partid din Neamt!! Simplu: stie prea multe si le stica combinatiile acestora! Doar se spune: „Hotii se inteleg de minune intre ei, iar omul cinstit le strica treburile”!! Conflicte de interese, penalisti contracte generoase putere-opozitie samd., in genere acestia sunt politicienii care ne calauzesc noua tuturor, drumul spre democratie si capitalism!! Restul e multa gargara si apa de ploaie!
Este o vorba care zice ca nu poti sa cazi mai jos decat podeaua si uite ca totusi se poate sa decazi si mai mult pentru un pumn de bani .
Am citit contractul si am vazut ca au premii daca castiga un proces dar daca pierd nu au nici o penalitate – tot sa faci contracte de astea la primarie pe banii nostrii – niste nesimtiti
Sa vedeti voi scandal la primarie ca a dat cineva contractul la presa .
De asta tac toti consilieri malc pe la sedinte pe la primarie !
Acum inteleg eu ca nu ai cum sa sari sa te iei de ilegalitatile clientului tau .
HAHAHAHAHAHA
Doar la Piatra Neamt se poate asa smecherie.
De la spital , firma de avocatura ia aproape 15.000 de euro pe contractul de baza .
Aceiasi firma de avocatura are contracte si cu Spitalul ( vezi Mesgerul ) si cu Consiliul judetean si cine stie cu ce alte institutii platite din banii nostri mai au contracte .
Pai o simpla analiza arata ca : 100 ron/ora, daca inmultim cu programul normal prevazut de codul muncii de 8 ore/zi (desi avocatii pot lucra si 20 de ore) ne iese urmatoarea suma de bani: 800 ron/zi inmultit cu 20 zile lucratoare dintr-o luna de zile este exact 16.000 lei ron pentru un avocat din banii Primariei. deci 4000 euro/luna se pot duce cu un avocat angajat de Primaria Piatra Neamt. Si muritoul cu alocatia cerseste 100 ron. Cum zicea Denis Diderot ” Dati, dar dar aveti grija de a inlatura saracului rusinea de a intinde mana”
Citind inca o data ultimele randuri ale articolului, pot concluziona ca, masterul in drept european pe care l-am absolvit cu 10 (respectiv nota 9.5 cei 2 ani de studiu)ma poate indreptati, fara lipsa de modestie, sa vorbesc de jurisprudenta CEDO, atat de urata si calcata in picioare de jduecatorii romani. In ce priveste comentariul realizatorului articolului, Curtea Euroepana a sanctionat in dese randuri lipsa de proportionalitate intre parti. Spre exemplu, motiveaza Curtea, trebuie sa existe un just echilibru intre interesul statului de a colecta taxele de timbru si liberul acces la justitie a cetateanului. Curtea nu inlatura plata taxelor de timbru din proces ceea ce ar prejudicia statul, ci acesta gaseste o solutie concreta si eficienta, in sensul ca ” cuantumul taxei de timbru nu trebuie sa incalce accesul la un tribunal cetateanului – lipsa banilor sa platesca taxa -, dar, totodata, plata taxei de timbru este necesara deoarece statul traieste din aceste creante.Totodata, un alt principiu european – egalitatea armelor -prevede ca ” partea are obligatia de a-si prezenta cazul – inclusiv probele sale – in conditiile in care sa nu o plaseze intr-o situatie de net dezavantaj in comparatie cu adversarul sau”. Ce proportie ar mai fi intre sarmanul are se lupta pentru 100 ron/luna si cel care apara interesele statului pentru 100 ron/ora??? Dar egalitatea armelor? – egalitatea in propunerea probelor, in motivarea lor cu teza probatorie, incadrarea in drept a actiunii si multe alte aspecte care, in vod veritabil, creeaza o disproportie fantastica intre muritorul de rand si institutia statului, oricare ar fi ea.
Pai cum vine asta ? Opozitia se lupta cu primaria care e aparata de un membru marcant tot din opozitie ?
Dar in ce tara traim ?
E clar . Niciodata actuala opozitie din Neamt nu va primi votul meu .
Sa le fie de cap .
Pentru asta au dat ei afara juristi de la primarie ?
In ce hal am ajuns…..
Ce tot il lingusiti pe Negelschi acest contract e penal ca lumina zilei . Nu ai cum sa fii ales prin vot si sa iei bani sub nici o forma de la primaria unde esti consilier .
Daca ar fi asa inseamna ca primarul ar putea sa faca maine cate o donatie la fiecare consilier doar donatia nu e contract comercial .
Ce vorbim noi aici ?
Indiferent de ce prevede contractul, exista un conflict de interese clar intre functia de consilier local-avocat- contracte cu primaria. Este indubitabil ca are legatura si cu penalul. Pe langa latura infractionala a acestei masinatiuni, daca nu ar fi creditarea politica acesti avocati nici nu ar avea tupeul sa reprezinte in instanta institutia staului din care face parte. Nu este primul dosar de acest gen. Toate dosarele pe care le are Primaria Piatra Neamt in instanta sunt reprezentate de avocati. TOTI ACESTI AVOCATI SUNT PLATITI DIN BANII CETATENILOR ORASULUI!!! Pulimea plateste si burtile nesatule ale politicienilor se umble zeci de milioane. Spre exemplu, in dosarele pe care le am eu la instanta, onorariul de proces perceput de avocatii angajati de Primaria Piatra Neamt nu este nici mai mult nici mai putin de 1260 lei RON. In curiozitatea mea infantila, ma intreb cum de s-au ales acesti avocati? De ce nu fac parte si alti avocati mai tineri si mult mai bine pregatiti? Asta urmeaza sa stabileasca organele de cercetare penala, daca se vor sesiza din oficiu. Eu personal, nu am vazut in mod public un examen prin care Primaria l-a organizat in alegerea unor avocati competenti…etc Mai mult decat atat, IN SPETA MEA, RESPECTIV PARCUL TINERETULUI DIN PIATRA NEAMT, avocatii primariei la inceput au solicitat cheltuieli de jduecata, iar ulterior au renuntat la aceasta cerere. In concluzie pentru carcotasi, este CEA MAI BUNA DOVADA CA BANII SUNT PLATITI DIN BUZUNARUL PLATITORILOR DE TAXE DIN ACEST ORAS, si nu de cel care a pierdut procesul – asa cum am fost eu. Ca onorariul platit avocatului este mult mai mare decat reprezinta cota de indemnizatie luata persoane pagubite? Nu cred ca mai este nevoie sa adaugam.Ori, daca persoana pagubita pierde procesul, cade in pretentii. Astfel, daca omul se lupta pentru 100 ron luati abuziv de statul neocomunist roman, de unde va plati suma de 1260 lei RON onorariu avocat? RESTUL ESTE LIPSIT DE RELEVANTA